Юридическая команда
10 ИЮНЯ 2025
«Видимо, Конституционный суд живет в какой-то параллельной вселенной»
10 ИЮНЯ 2025
Юристка Виолетта Фицнер об отказе КС рассматривать жалобу Алексея Горинова
Виолетта Фицнер
Конституционный суд России вынес отказное определение по жалобе политзаключенного и бывшего муниципального депутата Алексея Горинова. Напомним, 14 апреля 2025 года адвокаты Катерина Тертухина и Ольга Подоплелова подали жалобу в КС на нарушение конституционных прав и свобод граждан статьей о «фейках» про армию (207.3 УК). Статья 207.3 УК формально прикрывается борьбой с «дезинформацией», но на деле является инструментом подавления инакомыслия, отмечают юристы.
Кроме того, они просили признать неконституционными части 1 и 9 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (№ 131-ФЗ). Эти нормы должны защищать право мундепов на свободное выражение мнений, но однако фактически оставляют их беззащитными перед уголовным преследованием за слова. Таким образом сводятся на нет гарантии местного самоуправления, предусмотренные Конституцией.
Над жалобой также работали юристы Центра «Мемориал» и ОВД-Инфо: Григорий Вайпан, Полина Куракина, Наталия Секретарева, Виолетта Фицнер, Денис Шедов и другие. Подробнее об аргументах юристов мы рассказывали здесь.
Видео с антивоенным выступлением Алексея Горинова на заседании мундепов
Аргументы Конституционного суда
Согласно отказному определению, Конституционный Суд, изучив представленные юристами материалы, не нашел оснований, чтобы принять жалобу к рассмотрению. Среди прочего, КС отметил:
- Указанные в жалобе статьи Конституции не предполагают и не допускают, чтобы «гарантированные ею права и свободы человека и гражданина использовались для отрицания конституционного строя РФ».
- Указанные законы не ставят под сомнение возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооруженных Сил РФ, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с умышленным распространением ложных сведений (недостоверной информации).
- Защита Отечества — не только конституционная и юридическая обязанность, а прежде всего долг гражданина Российской Федерации.
- Депутат не может быть наказан за свои действия, если они напрямую связаны с выполнением его депутатских обязанностей — например, за высказывания на заседаниях, голосования, законопроекты, общение с чиновниками.
- Указанные в жалобе законы не ограничивают свободу депутата выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, если выражение такой свободы не запрещено уголовно.
- Суд счел, что выступив на заседании против войны с Украиной, депутат Горинов злоупотребил своим статусом, а значит депутатская неприкосновенность на Алексея не распространяется.
- Если депутат распространяет заведомо ложную, по мнению властей, информацию, то его слова привлекают больше внимания. Люди чаще воспринимают такую информацию как правду, потому что она исходит от официального лица. Это усиливает эффект от дезинформации и увеличивает потенциальный вред для государства и общества. В таких случаях , по мнению законодателя, наказание для депутата должно быть строже, чем для обычного человека.
- Оспариваемые законоположения «не содержат неопределенности» и не могут расцениваться как противоречащие Конституции.
Конституционный суд определил отказать Алексею Горинову в принятии жалобы к рассмотрению. По мнению КС, она не отвечает требованиям закона, в соответствии с которыми жалоба в КС признается допустимой. Определение Конституционного Суда окончательно и обжалованию не подлежит.
Комментарий Виолетты Фицнер
Виолетта Фицнер
Юристка и член Совета Центра «Мемориал»
В своем определении Конституционный суд указал, что само государство является конституционной ценностью, которое подлежит уважению и защите гражданами страны. И подчеркнул, что действия, которые хоть и «имеют признаки реализации […] конституционных», могут «посягать на правопорядок,», а значит подлежать ответственности. Следуя этой логике, любая критика государства как такового может считаться незаконной. Но для нас это, конечно уже, не новость, мы постоянно видим, как власти преследуют людей за абсолютно мирные высказывания. Просто теперь больше никто не стесняется говорить об этом прямо.
Алексей Горинов, который мирно выражал свою антивоенную позицию, стал одним из первых жертв репрессивной статьи «о фейках» (207.3 УК). И даже статус муниципального депутата не стал сдерживающим фактором преследования, а наоборот стал квалифицирующим признаком, ужесточающим его наказание. В этом Конституционный суд также не нашел никакой проблемы и пришел к выводу, что данный закон не «не препятствуют законной деятельности депутата представительного органа местного самоуправления, не ограничивают его свободу выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними».
Видимо, Конституционный суд живет в какой-то параллельной вселенной, где такие выводы не считаются противоречивым абсурдом. Мы же можем сделать свой собственный вывод, что государство продолжает боятся людей, имеющих свое мнение и не подверженных пропаганде, и готово идти на что угодно, чтобы заглушить голоса этих людей.
Алексей Горинов, который мирно выражал свою антивоенную позицию, стал одним из первых жертв репрессивной статьи «о фейках» (207.3 УК). И даже статус муниципального депутата не стал сдерживающим фактором преследования, а наоборот стал квалифицирующим признаком, ужесточающим его наказание. В этом Конституционный суд также не нашел никакой проблемы и пришел к выводу, что данный закон не «не препятствуют законной деятельности депутата представительного органа местного самоуправления, не ограничивают его свободу выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними».
Видимо, Конституционный суд живет в какой-то параллельной вселенной, где такие выводы не считаются противоречивым абсурдом. Мы же можем сделать свой собственный вывод, что государство продолжает боятся людей, имеющих свое мнение и не подверженных пропаганде, и готово идти на что угодно, чтобы заглушить голоса этих людей.
Поделиться в социальных сетях
