14 МАЯ 2025
«Нет документов, подтверждающих, что его кто-то выдавил из страны». Кассационный суд отклонил жалобу Олега Орлова
14 МАЯ 2025
Олег Орлов и адвокат Катерина Тертухина на одном из заседаний. Фото: Александра Астахова / Медиазона
12 мая во Втором кассационном суде общей юрисдикции прошло заседание по уголовному делу сопредседателя Центра «Мемориал» Олега Орлова.
На прошлом заседании, 22 апреля, судья Ленар Карипов не смог начать рассматривать доводы жалобы — поскольку в деле не оказалось официальных данных о том, где правозащитник.
Напомним, в феврале 2024 года Олега Петровича приговорили к 2,5 годам колонии за «повторную дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 280.3 УК). В августе того же года Россия обменяла 16 политзаключенных, включая Орлова, на россиян, отбывавших наказание в США и Европе.
Суд направил запрос о местонахождения Олега Орлова во ФСИН. Ведомство ответило, что правозащитника освободили из СИЗО согласно указу президента о помиловании. Так власти, спустя много месяцев, впервые косвенно упомянули факт обмена Олега Петровича. Ни Орлову, ни адвокату сам указ так и не показали.
Через адвоката Орлов направил в кассационный суд просьбу участвовать в процессе: правозащитник был готов подключиться к заседанию по видеосвязи с территории российского посольства в Германии, где сейчас находится.
«Прошу учесть, что в настоящее время я нахожусь за пределами территории Российской Федерации не по своей воле: 1 августа 2024 года я был выбыл из мест лишения свободы без объяснений причин и предоставления мне документов, подтверждающих официальное основание моего освобождения, и незамедлительно доставлен на территорию иностранного государства без возможности вернуться обратно в Россию.
При этом мне до сих пор официально не сообщили, на каком основании я выбыл из мест лишения свободы и был отправлен за пределы Российской Федерации. Я также до сих пор не знаю каков мой юридический статус: считается ли что я всё ещё отбываю наказание в России? Был ли я помилован? Быть может, власти России наконец согласились, что я ничего плохого не совершал и отменили мой приговор?» — процитировала ходатайство Орлова адвокат Катерина Тертухина.
Прокурор предложил рассматривать жалобу без правозащитника, поскольку в деле «нет документов, подтверждающих, что его принудительно кто-то выдавил из страны».
После этого судья объявил 10-минутный перерыв. Через 40 минут он вернулся и отклонил ходатайство.
«Объективных данных, не позволяющих ему [Орлову] возвратиться на территорию Российской Федерации, не имеется», — заключил судья.
Доводы кассационной жалобы
Нарушение презумпции невиновности
Суды первой и апелляционной инстанции проигнорировали доводы защиты и не дали им никакой оценки, чем нарушили ст. 14 и 15 УПК РФ.
Незаконное восполнение недостатков следствия
После возвращения дела прокурору, следствие незаконно провело дополнительную экспертизу для сбора новых доказательств. Это прямо противоречит позиции Конституционного и Верховного судов и является грубым процессуальным нарушением.
Ухудшение обвинения после возвращения дела прокурору
Орлову незаконно вменили дополнительный мотив «идеологической вражды», что существенно ухудшило его положение и привело к замене штрафа на лишение свободы.
Отсутствие доказательств мотивов преступления
Суд безосновательно сослался на заключение экспертизы, в котором вообще не исследовались мотивы преступления. Доказательства «идеологической вражды» в материалах дела отсутствуют, эксперты при допросе не говорили ничего подобного .
Экспертизы проведены некомпетентными экспертами
Эксперты не имели необходимой квалификации и были назначены в нарушение законодательства, что делает их выводы юридически ничтожными.
Повторное осуждение за одно и то же деяние
Приговор нарушает конституционный принцип non bis in idem, так как Орлов наказан уголовно за ранее назначенные административные наказания за мирные пикеты, не причинившие вреда.
Нарушение свободы слова и принципа политического многообразия
Приговор ограничивает право на мирное выражение мнения, что прямо противоречит Конституции РФ и международным обязательствам России.
Дискриминационный характер приговора
Суд признал критическое отношение Орлова к действиям Вооружённых Сил преступным, что является явной дискриминацией по признаку убеждений.
Незаконное применение мотива «идеологической ненависти»
Мотивы «идеологической вражды» к «социальной группе военнослужащих» и «традиционным ценностям» не определены законом и не доказаны материалами дела.
Эти доводы показывают, что приговор вынесен с фундаментальными нарушениями уголовно-процессуального и материального права, и поэтому должен быть отменён.
Выступление адвоката
На заседании 12 мая Катерина Тертухина вновь поддержала доводы кассационной жалобы и попросила отменить приговор, который нарушает не только нормы закона, но и элементарную логику.
«Суды первой и апелляционной инстанций умудрились вынести обвинительный приговор, не дав оценки ни одному из существенных аргументов защиты. Вместо того, чтобы основывать свои выводы на доказательствах, судьи ссылались на несуществующие обстоятельства в заключения экспертов, которых в деле просто нет.
Мотив политической ненависти был установлен судом со ссылкой на экспертизу. Но в то же время ни в одном исследуемом документе и даже в допросе экспертов, нет ни слова про мотив ненависти в действиях Орлова! Но у Орлова обнаружили и “идеологическую вражду” к некой социальной группе, которую также никто не определил, не описал и даже не попытался доказать. Тем не менее, этот мотив стал основанием для реального лишения свободы.
Ещё более удивительно выглядит само освобождение Орлова. Человека буквально вывезли из страны без единого официального документа, просто поставив перед фактом. Может, в данном случае власть решила проявить последовательность: если уж приговор незаконен, то и освобождение тоже не должно отличаться соблюдением формальностей?
Правосудие требует закона, доказательств и соблюдения элементарных прав человека. Прошу суд отменить этот приговор и продемонстрировать, что российское правосудие действует по закону».
В итоге судья огласил решение: отклонить кассационную жалобу и оставить приговор по уголовному делу Олега Орлова без изменений.
Поделиться в социальных сетях
