19 МАЯ 2025
Как прошло заседание по делу Ивана Тищенко. 15 мая
19 МАЯ 2025
Иван Тищенко
15 мая 2025 года в Московском городском суде состоялось апелляционное заседание по делу сосудистого хирурга Ивана Тищенко. В декабре 2024 года его приговорили к 4 годам лишения свободы за финансирование экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ). Речь идёт о перечислении 5308 рублей признанной властями экстремистской организации «Фонд борьбы с коррупцией».
Защита настаивает не просто на смягчении наказания, а на отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на грубые нарушения уголовно-процессуального закона. В материале — основные события заседания и суть ходатайства защиты.
Заседание 15 мая
В зал суда пришли друзья, коллеги Ивана и журналисты, однако большую часть не допустили: судья объявила заседание закрытым, не разъяснив оснований. В зале остались только стороны процесса и несколько близких родственников.
Адвокат Катерина Тертухина озвучила апелляционную жалобу, сосредоточенную не только на чрезмерной строгости наказания, но и на процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела в первой инстанции.
Прокурор выступил с возражениями, утверждая, что нарушений нет, а наказание соразмерно содеянному. Сторона защиты и Иван Тищенко выступили в прениях, после чего суд неожиданно для участвующих лиц, отложил судебное заседание.
Прения прокурора и последнее слово подсудимого пройдет 5 июня.
Требования защиты
Адвокат настаивает на отмене приговора Перовского районного суда в связи с существенными нарушениями, неустранимыми в апелляционной инстанции:
1. Нарушение принципа гласности
- Судебный процесс проходил в закрытом режиме, без соответствующего мотивированного определения.
- Закон требует открытого разбирательства, если только речь не идёт о гостайне, несовершеннолетних или интимных обстоятельствах — ничего этого в деле не было.
- Это ограничило право Тищенко на справедливое судебное разбирательство и нарушило ст. 241 УПК.
2. Неправомерное предупреждение свидетелей
- Свидетели защиты (родственники Тищенко) были неправомерно предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
- Это повлияло на полноту их допросов и, как следствие, — на признание смягчающих обстоятельств.
3. Отсутствие должной мотивировки наказания
- Суд не объяснил, почему не применил условное осуждение, штраф или другие мягкие меры.
- Не оценены в полной мере смягчающие обстоятельства: отсутствие судимостей, работа врачом, раскаяние, иждивенцы.
4. Нарушение процедуры извещения
- Тищенко своевременно не известили о дате судебного заседания (17 декабря 2024 года), что нарушает ч. 4 ст. 231 УПК.
5. Невозможность исправить нарушения в апелляции
- Нарушения касаются самого процесса — апелляция не может их устранить, не нарушив состязательности сторон.
- Единственный законный выход — новое разбирательство в ином составе суда.
Что просит адвокат
- Отменить приговор в отношении Ивана Тищенко.
- Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
- Изменить меру пресечения с заключения под стражу на не связанную с лишением свободы.
«Суд попал в сложную ситуацию»
Юрист Центра «Мемориал» рассказал, что 4 пункт (о нарушении процедуры извещения), указанный адвокатом Катериной Тертухиной, ставит суд первой инстанции в сложную ситуацию.
«Не известив Тищенко о дате и времени судебного заседания, суд обязан был отложить процесс, однако, при таких обстоятельствах необходимо было бы отменять меру пресечения в виде домашнего ареста.
Рассмотрев дело, вынеся приговор при данных нарушениях об извещении, суд нарушил право Тищенко на защиту, не представил время для выработки правовой позиции по делу».
При таких нарушениях суд апелляционной инстанции обязан отменить приговор, отмечает юрист.
Предполагается, что до 5 июня суд апелляционной инстанции будет истребовать сведения об извещении у суда первой инстанции. По словам юриста ЦЗПЧ, это также недопустимо, так как данное извещение должны были приобщить к материалам уголовного дела ещё до постановления приговора.
Поделиться в социальных сетях
